• Hyppää pääsisältöön
  • Skip to header right navigation
  • Skip to site footer

Third Rock

Sinun ja planeettamme palveluksessa.

  • Etusivu
  • Palvelumme
        • Strategiat ja selvitykset
          • Vastuullisuusstrategia
          • Ilmasto ja hiilijalanjälki
          • Biodiversiteetti
          • Sosiaalinen vastuu ja ihmisoikeudet
          • Sidosryhmäkartoitus ja olennaisuusanalyysi
        • Raportointi ja mittarit
          • Kestävyysraportointi
          • EU-taksonomia
        • Sisällöntuotanto
        • Koulutukset ja työpajat
  • Asiakkaitamme
  • Ajankohtaista
  • Meistä
    • Tarinamme
    • Avainhenkilöt
    • Miksi valita meidät?
    • Meille töihin?
    • Ota yhteyttä
  • English

Ydinvoima ja maakaasu – EU-taksonomian suurimmat kiistakapulat

2.11.2021

Ai mikä ihmeen EU-taksonomia? Jos aihe ei ole tuttu, lue ensin kiteytykseni täältä.

Saksa on korvannut suljettujen ydinvoimaloiden tuotantoa fossiilisilla polttoaineilla. RWE:n hiilivoimala Grevenbroichissa. Kuva: Benita Welter from Pixabay

EU-taksonomia tulee, onko yrityksenne valmis?

EU-taksonomian ensimmäiset velvoitteet astuvat voimaan ensi vuoden alussa eli kahden kuukauden päästä. Ensimmäisenä vuonna nykyisen ei-taloudellisen tiedon raportoinnin direktiivin (NFRD) alaisten suurten listattujen yritysten tulee raportoida taksonomiaan kelpaavat taloudelliset tunnuslukunsa ilmastonmuutoksen hillinnän ja siihen sopeutumisen osalta. 2023 näiden yritysten tulee tehdä ensimmäinen varsinainen arvio taksonomian mukaisuudesta ilmastonmuutoksen osalta niin liikevaihdon, investointikustannusten kuin käyttökustannustenkin suhteen. Taksonomia liittyy läheisesti tulevaan uuteen vastuullisuusraportoinnin direktiiviin (CSRD), jonka suhteen päätöksiä ensimmäisistä raportointistandardeista odotetaan ensi vuoden loppuun mennessä. Vähitellen taksonomian velvoitteet laajenevat varsinaiseen taksonomian mukaisuuden arviointiin ja yhä useammalle toimijalle niin yritys- kuin finanssipuolellakin. 

Myös keskisuurten sekä listaamattomien suuryritysten kannattaa olla etupainotteisesti hereillä taksonomian suhteen, sillä aihe tulee todennäköisesti vastaan epäsuorasti rahoituksen tai asiakkaiden puolesta jo ennen virallisia velvoitteita. Taksonomia on myös mainio apuväline yritysten sisäiseen käyttöön vastuullisuuden edistämiseksi. 

Vielä keväällä näytti, että sovun löytyminen taksonomian suhteen on vaakalaudalla, joskin samasta aiheesta on väännetty jo kolmen vuoden ajan. Vihervasemmisto piti taksonomian kriteerejä riittämättöminä EU:n ympäristötavoitteiden saavuttamiseksi, ja oikeistokonservatiivit olivat huolissaan EU:n teollisuuden kilpailukyvystä. Kiista kulminoitui ydinvoiman ja maakaasun ympärille. Huhtikuussa komissio päätti siirtää päätökset näiden osalta täksi syksyksi, ja täydentävän delegoidun säädöksen julkaisua odotetaankin lähiaikoina.

Ydinvoimalle alustavasti vihreää valoa

Ydinvoiman suhteen komissio määräsi tieteellisen tutkimuksen, jossa selvitettiin, aiheuttaako ydinvoima merkittävää haittaa ympäristölle taksonomiaregulaation hengessä. Tutkimus on nyt valmistunut, ja sen viesti on ydinvoimalle myönteinen. Näin ollen ydinvoiman odotetaan saavan kestävän liiketoiminnan leiman, vaikkakin virallinen päätös on ollut pidossa Saksan liittovaalien johdosta. Saksa on Euroopan unionin merkittävin ydinvoiman vastustaja, ja maassa päätettiin lopettaa ydinvoimatuotanto kokonaan vuoteen 2022 mennessä Fukushiman onnettomuuden jälkeen. Saksan ohella neljä muuta maata (Espanja, Itävalta, Luxemburg ja Tanska) suhtautuvat ydinvoimaan penseästi. 

Ydinvoiman tukijat ovat kuitenkin monilukuisempia, ja kymmenen maan ministerit Ranskan johdolla ilmaisivat lokakuussa tukensa ydinvoimalle. Ranskaa tukivat Suomen lisäksi Bulgaria, Kroatia, Puola, Romania, Slovakia, Slovenia, Tšekki ja Unkari. Vastuullisen liiketoiminnan leima ydinvoimalle on erityisen tärkeä Ranskalle, jonka pääosin valtio-omisteinen ydinvoimayhtiö EDF on kipeästi investointien tarpeessa. 

Ydinvoima ei ole ongelmatonta. Silti ydinvoiman rakentamiseen ja polttoaineen louhimiseen liittyvät ongelmat ovat pieniä ilmastokriisiin verrattuna, etenkin kun vaihtoehtoiset energiantuotantomuodot sisältävät vastaavanlaisia ongelmia kaivostoiminnan osalta. Ydinjätteen loppusijoituksen nykyiset ratkaisut jättävät vielä paljon toivomisen varaa. Ydinvoima ei kuitenkaan ole globaali eksistentiaalinen uhka, mitä ilmastokriisi on, ja ihmiskunnalla on huomattavasti enemmän aikaa ratkaista loppusijoitus kuin ilmastonmuutos. Vaikka Saksa julistikin korvaavansa ydinvoiman uusiutuvilla, on suurin osa menetetystä sähköntuotannosta korvattu tosiasiassa kivihiilellä. Mikäli ydinvoima jää taksonomian ulkopuolelle, korvataan ydinvoimaa fossiilisilla polttoaineilla muissakin EU-maissa. 

Maakaasusta ei näillä näkymin päästä eroon lähitulevaisuudessa

Oikeistokonservatiivit ovat puolustaneet maakaasun roolia välivaiheen ratkaisuna siirryttäessä kivihiilestä ja öljystä uusiutuviin energiamuotoihin. Kevään kiistojen yhteydessä komissio päätyi esittämään maakaasulle erityistä siirtymävaiheen roolia taksonomiassa. Komissio aikoo julkaista maakaasua koskevat päätöksetnsä samassa täydentävässä säädöksessä ydinvoiman kanssa. Lisäksi komissio sitoutui selvittämään muun täydentävän lainsäädännön mahdollisuuksia maakaasun tukemiseen. EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen twiittasi lokakuun lopussa, että kaasua tarvitaan siirtymävaiheen energiamuotona, mikä vahvistaa maakaasun tulevan hyväksytyksi taksonomiaan siirtymävaiheen ratkaisuna.

Vihreät poliitikot ovat syystäkin vastustaneet maakaasun leimaamista kestäväksi edes siirtymäpolttoaineena. EU ja koko maailma kaipaavat kipeästi nopeaa siirtymää uusiutuvaan energiaan, eikä edes öljyteollisuuden intressejä puolustamaan perustettu IEA näe fossiili-investoinneilla enää tulevaisuutta. Maakaasun etua muihin fossiilisiin polttoaineisiin nähden on pitkään perusteltu ylioptimistisiin oletuksiin nojaten, mutta viime aikojen tutkimukset osoittavat yhä selvemmin maakaasun olevan lähes tai yhtä paha saastuttaja kuin muutkin fossiiliset polttoaineet. Tämä johtuu ennen kaikkea maakaasun toimitusketjun metaanivuodoista, joita tapahtuu niin porauksen, jalostuksen kuin vanhan jakeluinfrastruktuurinkin takia. 

Valitettavasti näyttää siltä, ettei EU:ssa päästä maakaasusta eroon niin nopeasti kuin ilmastomme kannalta olisi tarpeen. Puhe siirtymävaiheen ratkaisusta on harhaista, sillä EU-taksonomiassa on ennen muuta kyse siitä, kuinka helposti teollisuus saa rahoitusta investointeihinsa. Investoinnit kaasuinfraan lukitsevat päästöt vuosikymmeniksi eteenpäin. Ilmaston lisäksi tällä on vaikutusta eurooppalaisten lämmityskustannuksiin ja Euroopan maiden huoltovarmuuteen, minkä viimeaikainen energian hinnannousu osoittaa. Virallisia päätöksiä ei tosin ole vielä tehty, joten toivo fossiilittomasta Euroopasta elää yhä.

Veikko Sajaniemi, vastuullisuusasiantuntija ja osakas, Third Rock Finland Oy

Kaipaako yrityksenne tukea EU-taksonomian kanssa? Lue lisää aiheeseen liittyvistä palveluistamme täältä.

Edellinen artikkeli: « Third Rock social media image Third Rock rekrytoi
Seuraava artikkeli: Glasgow’n ilmastokokous – ovatko yritysten ilmastotoimet uskottavalla pohjalla? »
Ota yhteyttä icon

Lähtölaukaus

Onko vastuullisuustyöni perusta kunnossa?
Mihin keskittyä vastuullisuudessa?

Ota yhteyttä

Third Rock Logo

Third Rock Finland Oy
Eteläinen Makasiinikatu 4 A, 2. krs
00130 Helsinki

Sivukartta

Etusivu
Strategiat ja selvitykset
Raportointi ja mittarit
Sisällöntuotanto
Koulutukset ja työpajat
Asiakkaitamme
Ajankohtaista
Meistä

Ota yhteyttä

Yhteystiedot

Seuraa meitä

Keräämme tietoja evästeiden avulla parhaan mahdollisen käyttökokemuksen tarjoamiseksi ja käytön tilastoimiseen. Voit hyväksyä tai kieltää muiden kuin välttämättömien evästeiden käytön. Voit peruuttaa suostumuksesi tai muuttaa sitä milloin tahansa asetuksista.

Tietoa evästeistä

Eväste on pieni tekstitiedosto. Evästeet jaetaan istuntokohtaisiin ja pysyviin evästeisiin. Istuntokohtaiset evästeet poistuvat, kun lopetat selailuistunnon. Pysyvät evästeet säilyvät laitteellasi evästeeseen määritetyn ajan verran, minkä jälkeen ne poistuvat. Nämä evästeet voivat uusiutua joka kerta, kun vierailet evästeen asettaneessa verkko- tai mobiilipalvelussa. Joissakin tapauksissa evästeiden keräämällä tiedolla voidaan tunnistaa henkilö, esimerkiksi henkilön IP-osoitteen kautta.

Evästeet erotellaan ensimmäisen ja kolmannen osapuolen evästeisiin. Ensimmäisen osapuolen evästeet kuuluvat vierailemallesi verkko- tai mobiilipalvelulle, kun taas kolmannen osapuolen evästeet kuuluvat kolmansille osapuolille, kuten verkkoanalytiikkaohjelmille.

Välttämättömät evästeet

Välttämättömät evästeet ovat käytössä, jotta voimme tallentaa evästeasetuksesi. Nämä evästeet eivät tallenna henkilötietoja.

Jos tämä et hyväksy välttämättömiä evästeitä, emme voi tallentaa evästeasetuksiasi sivustolle.

Kolmansien osapuolien evästeet

Third Rock käyttää sivustollaan Google Analytics -analytiikkapalvelua, joka auttaa ymmärtämään, miten käyttäjät ovat vuorovaikutuksessa sivuston kanssa. Käytämme Google Analytics-palvelua tunnistaaksemme laitteen, kun

  • käyttäjä vierailee sivustolla
  • seuraamme käyttäjän navigointia sivustolla
  • analysoimme sivuston käyttöä

Google Analytics-palvelulla kerätyt tiedot säilytetään Googlen Analytics-työkalussa. Google Analytics -palvelun tiedot kerätään anonyymisti, eikä niitä yksilöidä henkilöihin/henkilöön.

Third Rock ei ole vastuussa kolmansien osapuolten tietojen käsittelystä, evästeistä tai muista seurantatekniikoista. Näissä tapauksissa sovelletaan kolmansien osapuolten omia tietosuojakäytäntöjä ja käyttöehtoja. Suosittelemme tutustumaan kyseisten kolmansien osapuolten tietosuojakäytäntöihin ja käyttöehtoihin.