Viime päivinä on taas keskusteltu Omnibusin pomppoilevasta etenemisestä.
Koska Euroopan parlamentti ei hyväksynyt JURI-valiokunnan kompromissiehdotusta, ei ehdotus etene vielä lainsäädäntöprosessin viimeiseen vaiheeseen. Neuvottelut CSRD:n sisällöistä ja soveltamisalasta jatkuvat marraskuussa.
Nämä uusimmat käänteet tarkoittavat, että kaikki vaihtoehdot ovat taas auki.
Vaikka sääntelyn aikataulu on viime aikoina poukkoillut ja kestävyystyöhön liittyvä keskustelu ollut hyvin sääntelyvetoista, kestävyystyön merkitys kasvaa. Edelläkävijät keskittyvätkin kestävyystoimiin, jotka perustuvat strategiseen tulevaisuuteen varautumiseen, eivätkä vain reagoi sääntelymuutoksiin.
Jos yrityksesi on jo valmistautunut CSRD:n mukaiseen raportointiin, työ ei suinkaan ole mennyt hukkaan.
- Sijoittajat, rahoittajat, CSRD:n piirissä olevat sidosryhmät ja asiakkaat odottavat edelleen luotettavaa vastuullisuusdataa.
- Vaikuttava kestävyystyö rakentuu edelleen olennaisten teemojen tunnistamiselle, johtamiselle ja mittaroinnille.
- Näistä kannattaa ehdottomasti viestiä sidosryhmille standardoidun raportointiviitekehyksen mukaisesti.
Jatkuvasti muuttuvassa sääntely-ympäristössä yrityksillä on mahdollisuus valita itselleen sopivin toimintamalli. Moni organisaatio pohtiikin, jatkaako CSRD:n ja sen mukana tulleiden ESRS-standardien pohjalta vai vaihtuuko viitekehys esimerkiksi hieman laajennettuun VSME:hen. GRI:n aika EU:n markkinoilla taitaa joka tapauksessa olla ohi.
Miten voimme olla avuksi?
Autamme arvioimaan, mikä raportointiviitekehys sopii juuri teidän tilanteeseenne.